Davacı vekili, 25.03.2007 tarihinde müvekkilinin davalı Banka
nezdinde bulunan yatırım hesabına üçüncü kişiler tarafından internet
bankacılığı yoluyla girilerek hesaptaki borsa kağıtlarının taban fiyatından
satış talimatı verildiğini, müvekkilinin
olayı öğrenmesi üzerine paranın ödenmesini engellediğini, ancak hisse senetlerinin daha yüksek
fiyattan satılma imkanı varken taban fiyatından satılması üzerine 2.700,00
TL maddi zarar ile manevi zararlarnının doğduğunu ileri sürerek objektif özen
yükümünü yerine getirmeyen davalıdan 2.700,00
TL maddi, 3.000,00 TL Manevi tazminat içtihatları">Manevi
tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir...........
İnternet bankacılığı sistemini kurup hizmete sunan banka, mudinin kastı,
kötüniyeti ve suç sayılır eylemini kanıtlayamadığı sürece kendisine emanet
edilen paradan (ve diğer yatırım araçlarından) güven kuruluşu vasfı nedeniyle
sorumludur. Bu sorumluluk, olağan sebep sorumluluğu mahiyetinde
olmakla, banka gerekli özeni
göstermiş olsa bile zararın gerçekleşeceğini ispat etmesi halinde,
sorumluluktan kurtulabilir. Ancak bu yönde bir ispatın somut olayda
gerçekleşmediği dolayısıyla bankanın oluşan tüm zarardan sorumlu
bulunduğu gözetilmeyerek maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulü
yerine, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No:2012/9119 Karar No:2013/8503 )
Banka Dolandırıcılık , Tazminat , İnternet Bankacılığı , Hukuk , Yargıtay kararı , içtihat ,
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder